https://archive.org/details/ataturkun-ihaneti-lord-curzonun-selanikli-taseronu
ATATÜRK’ÜN İHANETİ
-LORD CURZON’UN
SELANİKLİ TAŞERONU-
Dr. Seyfi SAY
İslambol Yayınları, Selanikli Mustafa Atatürk’le ilgili beş kitabımı bastığında bu, bazılarında ciddi bir hazımsızlığa yol açmıştı.
Hazımsızlar arasından, beni akla gelebilecek her kuruma şikayet eden de çıktı. Bunun üzerine şöyle bir açıklama yapmıştım:
“Ben bir bilim adamıyım. Siyasi Tarih ve Uluslararası İlişkiler doktoram var. İst. Üniv. Siyasal Bilgiler Fak. mezunuyum. Söylediklerim bilimsel tespitlerdir.
“Bilim adamı "vicdanı hür, fikri hür, irfanı hür" olmak zorundadır. Ve de "hayatta en hakiki mürşit ilimdir". İlimde ayıp ve yasak olmaz. Sen birisine psikopat dersen hakarettir, psikiyatr derse teşhistir. Ben teşhisçiyim.
“Atatürk hakkında söylediğim hiçbir şey yalan ve yanlış değildir. Yalın ve saf gerçeklerdir. Eğer Atatürk'e hakaret etmek gibi bir niyetim olsaydı onun cinsel tercihleri bahsine girer, rivayetleri aktarırdım. Girmedim.
“Atatürk'ün soyu sopu bahsine de girmedim. Anasını babasını tartışmadım. Anası, kızkardeşi ve hanımını dilime dolamadım. Beni ilgilendiren, onun siyasî ve askerî eylemleriydi. Hakkındaki bilimsel tespitim, İngiliz işbirlikçisi bir hain olduğudur.
“Asıl Mustafa Kemal, yaptıklarıyla bütün bir Türk milletine ve ecdada hakaret etmiş durumda. Atatürk soyadını alması da bu millete ve atalarımıza karşı bir küstahlık ve hakarettir. Millete "Hepinizin anasını ninesini gördüm, babanız dedeniz benim" demiş oldu.
“Ayrıca Kur'an'a ve dolayısıyla yerlerin ve göklerin yaratıcısı Allahu Teala'ya ve de elçisi Muhammed Mustafa sallallahu aleyhi ve sellem efendimize hakaret etmiş olduğu da tarihen sabittir. Böylece bu millete de hakaret etmiş bulunuyor.
“Bunların yanısıra Atatürk'ün yüceltilip abartılması da bu millete bir hakarettir. Milleti ve bu vatan için can verenleri aşağılamaktır. Benim dedemin babası Birinci Dünya Savaşı, kardeşi de İstiklal Harbi şehididir.”
Bu açıklamamı sosyal medyadan okumuş olan bir eski (Refah Partili) milletvekili beni Ankara’dan arayıp açıklamamı beğendiğini söylemiş, fakat “Hakkındaki bilimsel tespitim, İngiliz işbirlikçisi bir hain olduğudur” şeklindeki ifadeyi silmemi teklif etmişti.
Ona göre, hükmü okura bırakmalıydım.
*
Ben hükmümü açıkça söylemem gerektiğini düşünüyorum.
Bunun birkaç nedeni var.
Birincisi, Atatürk bahane edilerek haksız yere rastgelenin hain ilan edildiği bir çılgın ortamda, onunla ilgili olarak varmış olduğum vicdanî kanaatimi saklamaya hakkım bulunmadığına inanıyorum.
İkincisi, hükmü okura bırakmamın, kendi sorumluluğumu okura yıkma kolaycılığı olacağını düşünüyorum. Okur kadar benim de hüküm verme hakkım ve sorumluluğum bulunduğunu görmezden gelmem uygun olmayacaktır.
Üçüncüsü, geçmişte yaşadığım bir olayın hatırası, bu hükmümü, bir günahın keffareti sayarak, yüksek sesle söylemeye zorluyor beni.
*
1990’lı yılların başıydı..
İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’ne, diplomamı almak için gitmiştim.
Öğrenci İşleri’nde bana, diplomayı teslim almak için fakülte sekreterinin odasına gitmem gerektiği söylendi. Bir memurla beraber gittik. Sekreter bana bir kâğıt uzatıp yazılı metni “sesli olarak” okumamı söyledi. Ne olduğunu bilmeden okumaya başladım.
İçinde Atatürk ilkelerine bağlılık yemini de geçiyordu.
Şu hale bakın, adamlar, nerdeyse hak ettiğim diplomayı bile, putlaştırdıkları şahsın ilkelerine bağlılık yemini ettirmeden, rejimin “kelime-i şehadet”ini söylettirmeden vermek istemiyorlardı.
Sonradan birşeyi daha öğrenecektim: Sadece milletvekili, bakan, cumhurbaşkanı vs. olmak için değil, basit bir memuriyet için de böyle bir yemin etmek gerekiyordu (Benden istemediler).
O gün diplomamı alırken orada o metni okuduğumda, kendimi aşağılanmış, köleleştirilmiş, vesayet altındaki bir çocuk derekesine düşürülmüş, ve aynı zamanda, bir katakulli ile şirke ve nifaka bulaştırılmışım gibi hissettim. Vicdanım bunu kabul etmedi, ve düşürüldüğüm durumdan utanç duydum.
İşte, bu olayın keffareti olacağını umarak, burada, Selanikli’nin İngiliz işbirlikçisi bir vatan haini olduğunu “yüksek sesle” söylüyorum.
Ancak bunu söylerken, iftira atıyor değilim, sadece gerçeği yükses sesle dile getiriyorum.
*
Bununla birlikte, kitabımızın adının merhum D. Mehmet Doğan’ın Batılılaşma İhaneti adlı “öncü” kitabından mülhem olduğunu da burada belirtmeliyim.
Bu ülkede Batılılaşmanın kökleri her ne kadar II. Mahmut dönemine (hatta Lâle Devri’ne) kadar uzanıyorsa da, onu kemal noktasına taşıyan kişi, kendisine Atatürk soyadını layık gören Mustafa Kemal’di.
Atatürk ilke ve inkılapları diye adlandırılan program, Batılılaşmanın ta kendisidir. Öyle ki, bunları İngiliz ilke ve inkılapları olarak isimlendirmek kanaatimce daha uygun olur.
Batılılaşmanın, merhum Doğan’ın ifade ettiği şekilde bir ihanet olduğu kabul edilirse, Atatürk’ün Batılılaşma atılımınının “ihanet”in ta kendisi olduğu sonucuna varmak ve “Atatürk’ün ihaneti”nden söz etmek gerekir.
Doğan’ın söz konusu kitabı ilk kez 1975 yılında yayınlandı. O günün Türkiye’sinde merhum yazarımız daha fazlasını söyleyemezdi. Fakat yaptığı şey, Atatürk’ü ihanetle suçlamak anlamına geliyordu.
Ve onu üstü kapalı biçimde ihanetle suçlarken sonuna kadar haklıydı.
*
Fakat, Atatürk soyadını alan şahsın ihanetinin asıl can alıcı noktası, uyguladığı acımasız Batılılaşma programı değildi.
İhanetini (devlet ve millet açısından) asla afvedilemez hale getiren husus, kendisini paşa yapan, önüne her türlü imkânı seren devletine karşı işgalci düşmanlarla anlaşmış ve onların piyonu olmayı kabul etmiş olmasıydı.
Bu gerçeği, Atatürk’ün sağ kolu, başbakanı, Türkiye’nin ikinci cumhurbaşkanı, CHP’nin ikinci genel başkanı, İstiklal Harbi’nin Batı Cephesi Komutanı Orgeneral İsmet İnönü, 1973 yılında, cumhuriyetin ilanının 50’nci yıldönümü vesilesiyle verdiği demecinde, son derece veciz ve özlü bir şekilde, “kör gözüne parmağım” açıklığında dile getirdi:
"İstiklâl mücadelesinin başarısı da esasında İngilizlerin buna karar vermesi ve diğer müttefikleri de bunu kabule mecbur etmesiyle etmesiyle mümkün olmuştur."
(Milliyet Gazetesi‘nin 29 Ekim 1973 tarihli sayısından aktaran Fikret Başkaya, Paradigmanın İflası, İstanbul: Yordam Kitap, 2018, s. 60.)
Adam daha ne desindi?!
*
Okumakta olduğunuz kitap, tarihin tanığı İnönü’nün fesahat ve belagatın son sınırındaki bu veciz sözünün, ‘tarihî’ itirafının mütevazı bir şerhi olmanın dışında bir iddia taşımamaktadır.
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ VE SON SÖZ 10
ŞARKILI İBRET: HAS BAHÇENİN ACI VE
TATLI AĞAÇLARI 15
BİRİSİ YALANCI AMA HANGİSİ?..
KÂZIM KARABEKİR Mİ, SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK MÜ? 33
ATATÜRK VATAN KURTARMAYI BİLÜR
DEDİLER, ATATÜRK VAR ATATÜRK’TEN İÇERÜ 39
İNGİLİZLER'İN SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK'Ü KULLANARAK
OSMANLI DEVLETİ İÇİN KAZDIKLARI KUYU 63
SÖZDE YEDİ DÜVELDEN KURTULUŞ SAVAŞI, ÖZDE OSMANLI'DAN
KURTULUŞ KATAKULLİSİ 76
DEDESİNİN MEZARINA TÜKÜREN
BATILILAŞMIŞ UYGAR VE ÇAĞDAŞ TORUNLAR 91
MİLLET SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK'ÜN AĞZINA BAKIYOR,
SELANİKLİ DE FRANSIZ'IN, İNGİLİZ'İN 101
OSMANLI'YA KARŞI İNGİLİZ-SELANİKLİ
KOMPLOSU 107
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK, DECCAL
MİYDİ? 121
SELANİKLİ'NİN MEHTER YÜRÜYÜŞÜ: İKİ
ADIM İLERİ, BİR ADIM GERİ, FAKAT SONUÇTA DAİMA İLERİ 133
SELANİKLİ'NİN EGEMENLİK
(HAKİMİYET) ANLAYIŞI: İLMİN CANI CEHENNEME, SEN KUVVET, KUDRET VE ZOR'DAN
BAHSET! 139
İLBER ORTAYLI'YA (ÜCRETSİZ) ÖZEL TARİH VE
'BİLİMSELLİK' DERSİ (ÜCRETSİZ ÖZEL DERSİ HAK EDİYOR) 146
TAKİYYE, GİZLİ GÜNDEMCİLİK VE DİN
İSTİSMARI SANATININ AŞILAMAZ ZİRVE İSMİ: SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK 175
PADİŞAH VAHİDEDDİN'İN SUÇU 182
"HAKİKİ İNGİLİZ DOSTU" OLARAK SELANİKLİ
ATATÜRK 187
ONCE UPON A TIME IN ANATOLIA:
“İSTANBUL’DA HÜKÜMET OLAMADIN, GİT ANADOLU’DA OL!” 199
DEVLETİN ZOR SINAVI: DEVLETİN BEKASI MI, SELANİKLİ'NİN
İTİBARI MI? 219
ATATÜRK'ÜN ÇİFTLİĞİ BİR TÜRKİYE (BİR DE
DEVLET/MİLLET KESESİNDEN HEYKELLERİNİ DİKTİRMESE, HEPSİNİN ÜSTÜNE TÜY DİKMESE
"EYİYMİŞ") 226
SELANİKLİ BİNBİR SURAT: MEVSİMLİK
RADİKAL İSLAMCI, PART TIME “TALİBAN TİPİ DİNCİ”, DEVRİM FIRTINASI
ÖNCESİNİN TAVİZSİZ SÜPER İRTİCACISI 233
ATATÜRK’ÜN SAHTE SİYASAL İSLAMCILIĞI (DİN İSTİSMARI)
244
LORD
CURZON: “TÜRK’E İSTANBUL’U VERECEK, KARŞILIĞINDA İMPARATORLUĞUNU, HİLAFETİNİ,
İTİBARINI SOYACAĞIZ” 254
KEMAL OHRİ'NİN AÇIKLADIĞI SIR:
SELANİKLİ-İNGİLİZ GİZLİ ANLAŞMASI 261
CURZON’UN SELANİKLİ’YE ALAN AÇMAK
İÇİN ABD’YE VE YUNANİSTAN’A OYNADIĞI OYUN 274
"LOZAN TÜRKİYE'Sİ"NİN
CURZON TİPİ "DEĞİŞTİRİLEMEZLİKLE BAĞIMLI" BAĞIMSIZLIĞI 291
İNGİLİZ'İN "DOĞRUDAN DOKUNMAYAN, GÖRÜNÜRDE
HİÇBİR ADIM ATMAYAN" SİNSİ POLİTİKASI 297
LORD CURZON’U BİLMEYEN “ATA”SINI
NE BİLİR! 306
ÇAĞDAŞLAŞMIŞ
TÜRK, GERİCİ İNGİLİZ'E ÖRNEK OLURKEN.. 315
MEDENİYET TARİKATI ŞEYHİ
SELANİKLİ’NİN LORD CURZON’DAN ALDIĞI FEYZ 321
“CURZON – SELANİKLİ KUMPANYASI”NIN
“SARAYDAN VAHDETTİN KAÇIRTMA” OPERASI 331
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK
İSTANBUL’DA İNGİLİZLER’LE GİZLİCE NASIL ANLAŞMIŞTI? 341
MUSTAFA ATATÜRK İHTİRASTAN ZÜHDE
NASIL GEÇİŞ YAPTI? 359
"VALİLİK KALMADI, CUMHURBAŞKANLIĞI
VERELİM" 370
İNGİLİZLER’İN “ANKARA’DAKİ (BİZİM) ÇOCUKLAR”ININ
BAŞTA GELENİ 379
DÖRT İPTE TEK CANBAZ 397
TERÖRİST ATATÜRK'ÜN CİNAYET
PLANLARI 412
BİR "DECCAL" (ÇOK
YALANCI) OLARAK SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK 431
İNGİLİZ’İN İZNİ (VİZESİ), LORD CURZON’UN KAVLİYLE
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK ANADOLU’YA “VATAN KURTARACAK KAHRAMAN” OLARAK
GİDERKEN 445
SELANİKLİ’NİN “İÇİNDE ÇOK DİKKATLE
SAKLADIĞI” DEPDERİN SIRLARI 455
DALKAVUK ATATÜRK VAHİDEDDİN'İN
YÜZÜNE GÜLDÜ, KUYUSUNU KAZDI 471
ATATÜRK’ÜN DEVLET (OSMANLI DEVLETİ) DÜŞMANLIĞI 485
KAFASINDAKİ KARARI ŞEYTANCA
SAKLAYAN KİM, SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK MÜ, PADİŞAH VAHİDEDDİN Mİ? 495
SELANİKLİ’NİN, EŞEK YERİNE KOYDUĞU OSMANLI DEVLET
ERKÂNININ AKLINA KARPUZ KABUĞU DÜŞÜRME HİLESİ 507
BİR SELANİKLİ KLASİĞİ: BİR YALANI BAŞKA BİR YALANLA
ÖRTMEYE ÇALIŞMAK 519
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK SALAK
MIYDI, YOKSA SALAK AYAĞINA YATARAK MİLLETİ SALAK YERİNE Mİ KOYDU? 530
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK'ÜN
İŞGALCI DÜŞMANLA “PARALEL DEVLET” PAZARLIKLARI 541
DEVLETİNİ SATAN BİR VATAN HAİNİ
OLARAK ATATÜRK 550
İTALYAN İŞBİRLİKÇİSİ ARNAVUTLARDAN
SIRDAŞLARI ATATÜRK'E GÜLDÜREN TEKLİF 556
SELANİKLİ'NİN İTALYAN KURTLARLA
DANSI VE VALSİ 567
SELANİKLİ MUSTAFA KEMAL
MERMERİNDEN ATATÜRK YONTAN HEYKELTRAŞ: LORD CURZON 579
SÖZÜN TAMAMI SÖYLENMİYOR, YERİNE
PALAVRALAR İKAME EDİLİYOR 592
SELANİKLİ’NİN İNGİLİZLER’LE BAĞIRTILI ÇAĞIRTILI
(FAKAT YUMRUKSUZ SİLAHSIZ) DANIŞIKLI DÖVÜŞ TİYATROSU 599
BİR İNGİLİZ DEV PRODÜKSİYONU: TÜRK
KURTULUŞ SAVAŞI 608
İSTANBUL’UN DOĞUSUNDA İNGİLİZ
İLLÜZYONU 611
SELANİKLİ’NİN İSTİKLAL SAVAŞI
TEMELDE OSMANLI DEVLETİ'NE KARŞIYDI.. YUNAN’LA DALAŞMA YOL KAZASI 619
İNGİLİZ’İN “BİR ZAMANLAR
ANADOLU’DA” FİLMİ 626
İNGİLİZ’İN “KARAR”I, TAKİYYE
TARİKATI PÎRİ SELANİKLİ’NİN “ÂTEŞÎN ZEK”SI, VE PADİŞAH VAHİDEDDİN’İN ÇARESİZ
SAFLIĞI 635
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK’ÜN
PADİŞAH VAHİDEDDİN İÇİN İNGİLİZLER’İN YARDIMIYLA DİKTİĞİ “HAİN” KOSTÜMÜ 642
FALİH RIFKI ATAY: “ATATÜRK’Ü
ANADOLU’YA SULTAN VAHİDEDDİN GÖNDERDİ” 648
SETÖ (SELANİKLİ TERÖR ÖRGÜTÜ)
LİDERİ ATATÜRK’ÜN OSMANLI DEVLETİ’NE KARŞI İNGİLİZLER’LE KURDUĞU KUMPAS 657
ÖZ HAKİKİ BİR DECCAL (ÇOK YALANCI)
OLARAK SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK 673
"KUL SELANİKLİ" SAZININ
TELLERİNE DOKUNDU, BAKALIM NE SÖYLEDİ 685
İNGİLİZ'İN "DEHA"SI,
FRANSIZ'IN "MANKAFA"SINI NASIL YENDİ? 692
İNGİLİZ “DEVLET AKLI”, ATASINI
BİLMEKTEN ACİZ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜ TÜRK MİLLETİNE BİR “ATA” ARMAĞAN ETTİ 698
MEVZUBAHİS RİYAKÂRLAR “MEVZUBAHİS
OLAN VATANSA SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK DE TEFERRUATTIR” DİYEMİYOR 707
ORD. PROF. DR. HIFZI VELDET,
SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK’ÜN “SİYASAL DOLANDIRICI” OLDUĞUNU SÖYLÜYOR 716
ATATÜRK'ÜN KURTARICILIĞI YOK,
İNGİLİZ'İN OYUNU VAR (İSTEYEN "İNGİLİZ'İN TÜRKİYE'Yİ OSMANLI'DAN KURTARMA
BAŞARISI" DA DİYEBİLİR) 724
HALİFE'Yİ KURTARMA İDDİASI ALTINDA
HALİFELİĞİ İMHA OPERASYONU, İNGİLİZLER'LE MÜCADELE İDDİASI ALTINDA İNGİLİZ
AJANLIĞI 729
DİN İSTİSMARI VE TAKİYYE
SANATLARININ GELMİŞ GEÇMİŞ EN BÜYÜK İSMİ: SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK 740
İNGİLİZLER'İN, AJANLARI SELANİKLİ
MUSTAFA ATATÜRK'ÜN BAŞARISI İÇİN YAPTIKLARI UNUTULMAZ HİZMETLER 745
İNGİLİZ İSTİHBARATI (GİZLİ
SERVİSİ), SELANİKLİ MUSTAFA ATATÜRK İÇİN OSMANLI HÜKÜMETİ'NE ELENSE ÇEKMEYE
NASIL BAŞLAMIŞTI 753
İNGİLİZLER, TAŞERONLARI SELANİKLİ
MUSTAFA ATATÜRK VASITASIYLA BU MİLLETİN ELİT TABAKASINI (İSTİSNALAR DIŞINDA)
KOYUN GİBİ GÜTTÜLER 763
SELANİKLİ "ÇOK
YALANCI"NIN MEHMET ALİ BEY'E ATTIĞI ACIMASIZ KAZIK 767
ATATÜRK’E YÖNELİK ÇOK VAHİM BİR
İHANET İDDİASI 777
YALAN SÖYLEYEN TARİH UTANMAZ..
ARSIZDIR 786
ASIL ACI OLAN, İNGİLİZLER'İN BU
MİLLETE SELANİKLİ ELİYLE KAZIK ATMIŞ OLMASI DEĞİL, ATILAN KAZIĞA KUTSALLIK
ATFEDİLMESİ, "KORUMA KANUNU"NA LAYIK GÖRÜLMESİ 795
ATATÜRK'ÜN
HAİNLİĞİ VE MİLLETİN SAFLIĞI ARASINDA 810
İNGİLİZ
İŞBİRLİKÇİSİ ZAMPARA DİKTATÖR ATATÜRK'ÜN HERKESTEN GİZLEDİĞİ KİRLİ VE KARANLIK
SIRLARI 822
SELANİKLİ
DEFOLU DÂHİNİN SEÇİCİ HAFIZASI 829
SELANİKLİ
ATATÜRK’ÜN İHANET SARMALI 841
BU
KADARINI AKREP BİLE YAPMAZ 847
BİR
HAİN UĞRUNA YÂ RAB, NİCE İNSANLARIN GÜNEŞİ BÖYLE KARARIYOR 863
"ALDATMA"NIN
KİTABINI YAZMIŞ BİR DECCAL ("ÇOK YALANCI") 872
"COVER
STORY"LER (ÖRTME/PERDELEME HİKÂYELERİ) KARIŞINCA 885
HİKÂYE UZUN, ÖZETİ KISA 902
MAHREM
BULUŞMALAR 913
SELANİKLİ
MUSTAFA ATATÜRK’E İLK MÜJDEYİ ALİ BEY Mİ VERDİ, İNGİLİZLER Mİ? 925
SELANİKLİ
BÜYÜKTÜ, BÜYÜK HAİNDİ 935
SELANİKLİ'NİN
MASALINI YIKAN ADAM: İSMET İNÖNÜ 945
SELANİKLİ
ATATÜRK'ÜN "MADE IN ENGLAND" DAMGALI TALİHİ 955
PALAVRALARIN
EFENDİSİ ULU YALAN ATATÜRK 978
