"ZULMEDENLERE MEYLETMEYİN, YOKSA SİZE DE ATEŞ DOKUNUR!..."

 

İKTİDARI TÖHMET VE ŞAİBE ALTINDA BIRAKAN HÜRREM ELMASÇI NEDEN SORGULANIP YARGILANMIYOR?

 

Odatv.com’un kulisçi (“İstihbaratçı” mı demeliydim?) yazarı Hürrem Elmasçı çok ilginç bir yazı kaleme aldı.

(Tahmin edilebileceği gibi, gerçekte Hürrem Elmasçı diye biri yok.. Bu isim altında birtakım bilgiler istihbarat teşkilatlarını / gizli servisleri akla getiren bir üslupla sızdırılıyor.. Odatv'nin böyle bir "gizli" huyu var, bir zamanlar da bir sahte Asiye Güldoğan'ları vardı, esti gürledi, kayboldu gitti.)

Sahte Elmasçı’nın yazdığına göre, aslında iktidar, Ekrem İmamoğlu ile perde arkasında anlaşmaya çalışmış.

Bugünkü kavga, Ekrem anlaşmaya yanaşmadığı için patlak vermiş.

*

Böylece sahte Hürrem, “İktidarın Ekrem’le kavgası samimiyetsiz, onlar esasen ‘yolsuzluk yoldaşı’ olarak yollarına kolkola devam etmek istiyorlardı, fakat Ekrem oyun bozanlık yaptı” demiş oluyor.

Aklınca, “İktidar ne yapsın, aslında Ekrem’le anlaşacaklardı, fakat çocuk inat” demeye çalışıyor, fakat farkında olmadan, “Yolsuzluk molsuzluk iktidarın umurunda değil, tek dertleri kendi çıkarları, gelecek hesapları” demiş oluyor.

İktidarı çok fena töhmet ve şaibe altında bırakmış durumda.

*

Evet, sahte Hürrem şunları yazdı:

İktidara yakın genel yayın yönetmeni Ekrem İmamoğlu'na hangi teklifte bulundu: Son görüşme

Hürrem Elmasçı yazdı...

20 Mart 2025 13:55 Son Güncelleme: 20 Mart 2025 14:00

Ekrem İmamoğlu, Cumhurbaşkanı adayı olursa kazanma ihtimalinin yüksek olmasını sadece CHP değil, Cumhur ittifakı da gördü…

Biliyorsunuz Ankara gazeteciliğinde kulis haber önemlidir. Övünmeyi sevmem ama ben de bu işte iyi sayılırım, çevrem hayli geniş. …

Önceki gün Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptal edilmesinden sonra Mülkiyeli dostlarımla iftarda buluştuk.

Şaşkın değildik ama Ekrem İmamoğlu’nun hamlesini de merak ediyorduk. Bundan sonra nasıl bir strateji izleyeceğini konuşurken bir emekli bürokrat arkadaşımız aldığı bilgiyi sanki normalmiş gibi söyleyiverdi:

“İktidara yakın bir yayın yönetmeni CHP ve Ekrem Bey’e ‘Anayasa’yı değiştirmek için destek verin, seçimi zamanında yapalım siz de aday olun’ önerisiyle gitti.”

Ortamda bu olayı kimse dikkate almadı ama aklımda birden şimşekler çaktı…

Diploma probleminin sebebi Anayasa değişikliği uzlaşması mıydı?

“Nasıl yani” diye sordum, arkadaşım aynı cümleleri kurdu ve ekledi:

TEKLİF REDDEDİLDİ

- “Anayasa değişikliğinde anlaşalım demişler, Erdoğan bir daha aday olsun ve adaylık için diploma şartı kaldırılsın. Ancak Ekrem Bey, ‘tabanımıza bunu anlatamayız. AKP ile işbirliği yapıyorlar diyerek yıpratırlar. Bunu parti içindeki muhalefet de kullanır’ diyerek istememiş.”

Ben bu söylemi bir kaç kez TV programlarında iktidara yakın gazetecilerden de duymuştum.

İktidar gazetecileri “Ekrem İmamoğlu’nun diploması iptal edilirse tek çözüm Anayasa değişikliği yaparak Sayın Cumhurbaşkanının da yeniden seçilmesine imkan sağlanmalıdır” yorumu yapmıştı.

Çocuklar ben zaten siyasetin önünün yasalarla kapatılmasına karşıyım. Sayın Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan da siyaset yapmak istediği sürece aday olabilmeli.

Hele diploma şartı çok saçma değil mi?

CHP’nin bu teklifi kabul etmemesini siyaset nedeniyle anlayabiliyorum ancak siyaset çözüm, yeni yol bulma ve uygulama işidir!

Çocuklar, Ekrem İmamoğlu teklifi kabul etse belki bugün başka şeyleri konuşacaktık.

Hatta belki diploma bile iptal olmayacaktı, ama İmamoğlu tercihini böyle kullandı..

Bakalım CHP Genel Merkezi nasıl bir yol izleyecek…

Ama sanırım artık geriye dönüş mümkün değil, "kılıçlar" çekildi. Allah ülkemizi milletimizi korusun. Gidiş hiç hayırlara vesile değil çocuklar.

*

Görüldüğü gibi Hürrem, “Ekrem kendi etti, kendi buldu” demeye getiriyor.

“Ekrem Erdoğan’a yeniden aday olma yolunu efendice açmalı, başına bela almamalıydı” demeye getiriyor.

Dolaylı olarak (hatta doğrudan) şu mesajları vermiş durumda:

BİR: Adamın diploması usulsüzmüş, yolsuzluk yapıyormuş, çalıp çırpıyormuş, bunların hiçbiri Erdoğan’ın ve AKPARTİ’nin umurunda değil.

Tam aksine, muhaliflerinin birtakım açıklarının olmasını istiyor ve memnuniyet duyuyorlar.

Çünkü bu, onlara, muhaliflerine birtakım tekliflerde bulunarak kendi çarklarını her zaman döndürme imkânı veriyor.

Diyelim ki muhalifler yola gelmediler, açıkları aleyhlerine kullanılan birer silaha dönüşüyor.

(Siyasette dikkat ve özenle uzak durulmaya çalışılması gereken bu tavır, esas itibariyle "çağdaş ve uygar" istihbarat teşkilatlarının / gizli servislerin temel taktiklerinden birini oluşturuyor.

Onlar, gerektiğinde kullanmak ve şantaj yapmak için insanların açıklarının çetelesini tutarlar.

Kendi "düzen"leri açısından tehlikeli buldukları insanlara ise "torpil" geçer, onların açıklarının olması için cömertçe imkân sunar, zemin hazırlar, tuzaklar kurarlar.)

*

İKİ: Erdoğan için kavga ikinci planda.

Öncelikle anlaşmaya, insanları satın almaya çalışıyor.

Fakat maşa varken elini ateşe sokmuyor, meydana önce (bu olaydaki gazete yönetmeni gibi) aracıları sürüyor, olumlu cevap alırsa ne âlâ, almazsa sanki herşey kendisinin bilgisi dışında oluyormuş, haberi yokmuş gibi davranabiliyor, başka bir moda geçebiliyor.  

ÜÇ: Erdoğan, yargıyı bir silah olarak kullanıyor, kapalı kapılar ardında pazarlık yapıp anlaşamadığı kişileri yargıdaki aslan ve kaplanların önüne atıyor.

DÖRT: İki bile değil üç dört ipte birden oynayabilen bu Erdoğan’dan korkulur, Allah muhafaza!..

*

Evet, sahte Hürrem, farkında olmadan Erdoğan’ı şaibe ve töhmet altında bırakmış durumda.

Bu yazısıyla onu, Makyavel’e bile parmak ısırtacak beceriklilikte bir oportünist ve pragmatist siyaset kurdu olarak göstermiş bulunuyor.

İş bu aşamaya gelmişken Erdoğan'ı "iyiliğinin kadr ü kıymeti bilinmeyen uzlaşmacı ve barışçı" biri gibi göstermeye çalışmanın bir faydası olmaz.

Tam aksine, onu, işine geldiğinde her yolsuzluğa göz yuman ve çanak tutan, hesabına gelmediğinde ise hak hukuk edebiyatı yapan dürüstlükten uzak, ilkesiz ve çıkarcı biri olarak göstermek anlamına gelir.