LAİK DÜZENCİLİĞİN KANA SUSAMIŞ VAMPİRLİĞİ

 

Mayıs 2016’da CHP Grup Başkanvekili Engin Altay “Laikliği korumak için kan da dökülür” diye konuşmuştu.

“Ne dediğimi bilerek konuşuyorum” demeyi de ihmal etmemişti.

Laiklik yabancı bir kelime, Türkçesi “siyasal dinsizlik” oluyor.

Siyasal dinsizliği (siyasal sıfatını bırakırsak yalın dinsizliği) korumak için kan da dökerlermiş.

Hayır, bunu kendi evinde çocuklarıyla sohbet ederken söylemiş değildi.

CNN TÜRK canlı yayınında söylemişti..

Odatv gibi mecralar da bunu haber yapmışlardı.  

“Skandal!.. İç savaş çağrısı..” filan diyerek değil..

“Dökeriz haaa!” kıvamında.

*

İslam’ı korumak için, değil kan dökmek, sesinizi yükseltmeniz bile suç olabilir.

“İrtica azdı, gercilik tehlikesi büyüdü, laiklik tehlikede” denilebilir.

Ama laiklik için kan dökmek serbest..

Laiklik için kan dökeriz diye konuşmak da serbest..

Adamlar bu öldürme, kan dökme işini sevdiler.

Geçmişte bunu açıkça yapıyorlardı, sonraları ise işi trafik kazaları, zehirlemeler vs. ile örtülü yapmaya başladılar.

Böylesi daha sorunsuz ve keyifli oluyordu zahir.

*

Evet, böylesi adamlarla aynı ülkede yaşıyoruz.

Üstelik onların kan dökücü, kana susamış laikliğinin (siyasal dinsizliğinin) hükmü altında.

Ancak Türkiye, 1927’ye kadar, Anayasasına göre bir İslam devletiydi..

O yıl dinsiz (siyasal dinsiz) hale geldi, fakat açıkça “Dinsiz imansızım” demedi.

Resmen laik (siyasal dinsiz) olması 1937 yılına kaldı.

O yıllarda devletin İslamîliğini korumak için de kan dökülür müydü?

*

Laiklik (siyasal dinsizlik) için kan da dökerlermiş.

Ne dediğini bilerek konuşuyormuş.

Zihniyet, kafa, işte bu!

Laikliği (siyasal dinsizliği) kan dökerek getirdiler, kan dökerek de koruyacaklarmış.

Hani ülkede laikliğin kaldırılması yönünde ciddi bir teşebbüs olsa, hadi neyse!

CHP’linin böyle konuştuğu yıl TBMM Başkanı İsmail Kahraman bile, tepki çeken konuşmasında laikliğin kendisine karşı çıkmamış, kavramın tanımlanmamış olmasından yakınmıştı.

Bunu bile hazmedememiş, Kılıçdaroğlu, Akşener ve Bahçeli ortalığı birbirine katmışlardı.

Putlarına sövülmüş putperestler gibi hırçınlaşmışlardı.

Ardından da Erdoğan, Kahraman’a ayar vermişti.

Hayır, Kahraman “Şeriat gelsin!” filan demiyordu. “Zaten Anayasamız dindar sayılır” filan gibi yalan yanlış birşeyler demiş, “Laik kelimesi Batı’da olduğu gibi Anayasa'da geçmese de zararı olmaz” anlamına gelen sözler sarfetmişti.

Bu kadarı, kan dökme seansları için senaryolar yazmalarına yetti.

Meğer kan içici laik (siyasal dinsiz) vampirlerle aynı ülkede yaşıyormuşuz.

*

CHP adına konuşan Grup Başkanvekili, önce kimin kanını dökmeyi düşünüyordu acaba?

İsmail Kahraman’ın mı?

Kan dökme aracı olarak neyi uygun bulmuşlardı?

Hayallerindeki alet kör testere miydi, yoksa balta mı?

Zatıalilerine hangisi uyardı?

*

Gökleri ve yeryüzünü yaratan Allahu Teala katında bir müminin hayatı, senin laikliğini (siyasal dinsizliğini) geçtik, vatanın da dahil tüm dünyadan daha değerlidir.

Allah’ın Rasulü s.a.s. şöyle buyurmuştur:

“Müslüman bir insanın öldürülmesindense, (insansız) bir dünyanın yok olması Allah katında daha ehvendir.” (Tirmizî, Diyat 5; İbn-i Mace, Diyat,1)

Laik devletçi faşist zihniyet ise, putlaştırdığı laiklik (siyasal dinsizlik) için adam öldürmeyi övünülecek bir şey olarak görür.

Onlara göre, bu helaldir, mübahtır, iyidir, fakat Allah yolunda cihad, (siyasal dinsizliği kendilerinden aldıkları) Batılı efendileri öyle gördüğü için, terördür, kötüdür, suçtur.

Derini ve yüzeyseliyle devletin on yıllarca destekleyip palazlandırdığı diyalogcu Fethullahçılık için de, Mavi Marmara’da ölenlerin, yahudi otoriteye itaat etmedikleri için, kanının değeri yoktu.

*

“Kim de bir mü'mini kasden öldürürse, artık cezâsı, içinde ebediyen kalıcı olarak Cehennem’dir; Allah ona gazab etmiş, ona lâ'net etmiş ve onun için büyük bir azab hazırlamıştır!” (Nisâ, 4/93)